英超第20轮，利物浦客场2-2战平富勒姆，维尔茨进球疑似越位但被VAR改判有用。这次判罚激发烧议，BBC撰文科普，英超引入半自动越位系统时保留了5cm的容错，两条划线重合即不越位。

干系阅读：一帧之差！维尔茨进球越位划线选的是传球第一帧，转播定格后一帧

BBC著述：

维尔茨看起来越位了。事实上他照实越位——但仅差豪厘。那么为何过程VAR审核后，他的进球被判有用呢？

在VAR时期启用的前两个赛季，曾出现过诸多令东说念主困惑的越位判罚，驻扎球员与关键球员的划线会出现重迭。

很多东说念主挟恨这抗争了越位握法的精神。

因此从2021-22赛季开动，所有联赛皆在原有的越位时期基础上增多了约5厘米的容错，即“疑窦利益原则”。这意味着当两条线重合时，岂论场上判罚如何，球员皆将被判定为不越位。

此举源于时期过失问题，举例无法精准判定传球霎时。

实质戒指是：球员可能在时期判定中处于略微越位状况，但在诈欺容错握法后被判不越位。

那时，英格兰裁判公司（PGMOL）估算，该握法可能导致每赛季多20个进球。

半自动越位系统（SAOT）的出现透彻编削了时局。包括德甲、西甲和意甲在内的其他联赛，皆再行接受了毫米级越位判定圭表。

但英超联赛在引入SAOT时，仍但愿保留容错机制，为关键方留出余步。这是因为东说念主们对这项新时期是否绰有余裕仍存疑虑。

这也讲明了为何会出现维尔茨这么的情况——他看似处于越位位置，但半自动越位系统仍会给以其“疑窦利益”。

体育集锦